Tai lukiessaan jonkun naapurissa 10 vuotta maanneesta muumioituneesta ruumiista. Hieman oli haisua jossain vaiheessa, mutta kun Hesariakin sai tungettua menemään luukusta aina 5 vuotta noileasti ja loput 5 vuotta tökkimällä, niin mitäpä siitä. Joku vain halusi pitää eteisen väliovea kiinni ja eikä jaksanut lukea?

Kuinka kukaan ei huomannut, tajunnut mitään? Ei edes hirviöisän vaimo? Niinpä, seksuaaliset hyväksikäyttäjät ovat yleensä taitavia manipuloijia. Vai mitä sanotte siitä, että isäpappa manipuloi tyttärensä ja 3 siittämäänsä lasta asumaan kellarikomerossa? Ja nyt pähkäillään, kuinka edes hirviöisän vaimo ei tajunnut mitään? Isipappa kun oli kuitenkin roudannut 3 lapsistaan aina kotiinsa asti. Tietenkin hyvällä ja uskottavalla tarinalla.

Mitäpä siinä tajuamaan, kun isipappa asetti lauserakenteet taitavaan riviin ja muotoon ja selitti “asiat parhain päin”. Joskus sitä toivoisi, että ihmiset osaisivat kysyä jotain vallan muuta tällaisen tragedian keskellä, kuin “Miksi annoit sen tapahtua”. Tarpeeksi otollinen ilmapiiri ja tarpeeksi päällekäyvä isi, jonka tarpeet ajavat tyttären yli, kaikessa. Miten tässä tapauksessa “vastaanottava osapuoli”, eli tytär, olisi voinut edes itsetuntoaan ja vastustustaan rakentaa? Mistä jo kenties pienenä lapsena väheksytty ja päälle astuttu tytär olisi löytänyt voimaa vastustaa ja sanat siihen?

Maailma on sairas. Ja sellainen se on aina ollut ja aina oleva. Aina voidaan hurskastella ja olla viisaita maalla, kun merellä laiva uppoaa.

Kuinka tällaista on voinut tapahtua? Voivoi, uskonpa, että tällainen “meno” on monessa perheessä suorastaan arkipäivää. Valtaväestön hokema; “Mitäs läksit” ei juuri auta, kun lapset eivät kuitenkaan voi vanhempiaan valita. Isä voi aina valita, mitä tyttärelleen tekee, mutta kun mieli on sairas, siinä sairastuttaa äkkiä koko lähipiirinsä. Tyttären satunnaisesti kysymä; “Aiotko kauan jatkaa tätä” muuttuu äkkiä irvokkaaseen nauruun; “Älä sinä maan matonen selitä, kun et tiedä mistään mitään”.  “Näin kaikissa perheissä eletään ja autotallit ovat sitä varten, että siellä pidetään perheen tyttäriä piilossa ja suojassa”.

Maailma on sairas. Eikä se siitä miksikään muutu. Pahenee vaan. Miesten kohdalla, ikävä kyllä, elämää ohjaa suuri seksuaalisen tyydytyksen tarve. Tarvittaessa seksuaalinen halu sitten ohjataan tyttäreen, siskoon tai serkkuun, asiaa sen kummemmin miettimättä. Riittää, että kassit painavat ja mieli on sairas. Kun seksuaalinen halu ylittää tietyn kynnyksen, eikä “sopivaa” kohdetta ole tarjolla, toki lähin kohdekin kelpaa. Vaikka se olisi oma sisko, oma tytär.

Tulen palaamaan aiheeseen ja kertomaan, mitä seksuaalinen hyväksikäyttö kohteessaan aiheuttaa.

Sinänsä sääli, mutta minulla on aiheesta paljonkin sanottavaa.

Voimia kohun keskellä eläville. Normielämä lienee mahdottomuus, mutta aina sitä voi tavoitella. Toivottavasti näille ihmisille; tyttärelle ja hänen lapsilleen löytyy asiantuntevaa ja empaattista apua, mikä pystyy kääntämään asian keskellä eläneiden ajatusmaailman edes hieman oikeaan suuntaan.

Suomi on hymistelyn luvattu maa. Helsingin Sanomat kirjoittaa sivulla 4 kansanedustajien palkkojen nousevan esim. 780 euroa kuukaudessa ja kulukorvausten lisääntyvän entisestään. Kyllä nyt tonttu täytyy lisää saada. Ja täytyyhän vaikka oululaisen kansanedustajan päästä Helsinkiin ilmaiseksi, tai siten, että hänelle maksetaan jokaisesta matkasta.

Sivulla 6 Helsingin Sanomat kirjoittaa, että eläkkeisiin tulee 6:n euron indeksikorotus.

Sivulla 10 Helsingin Sanomat esittelee K-Supermarketin neliväri-ilmoituksen, missä myydään tonnikalaa, makaronia, kanaa, jauhelihaa ja lenkkiä edulliseen superhintaan. Plussakortilla.

Toki porsaan ulkofile on sitten 17 euroa kilo.

Sisäfileestä puhumattakaan.

Pirkka-makaroni on kuitenkin vain 70snt pussi, mutta siitähän saa maittavan aterian, kun lihaliemessä keittää.

Miksei kukaan sano?

No, sanoohan se. Meidän Matti Vanhanen, että lehdissä kirjoitetaan liikaa huono-osaisuudesta.

Meidän Tekstari-Matti, jonka pisteet putosi ainakin tämän blogi-kirjoittajan silmissä siinä vaiheessa kellariin, kun Ruususesta piti tekstarilla eroon päästä.

Ehkä Matti voisi laittaa kaikille eläkeläisillekin tekstarin, miten eduskunnan palkat korreloi eläkeläisten korotuksiin. Aijaa, mutta eihän se voi, kun sen Nokiassa on vaan tuhatta euroa kirjoittavia näppäimiä ja Suomihan voi hänen mukaansa hyvin. 

Moni toimittaja on muikeaa ja sovittelevaa. Analyyttistä ja keskitien kulkijaa. Kun toimittajat sitten sanovat; omalla tavallaan; kirjoittavat epäkohdista ja tuovat esiin vallanpitäjien sekoiluja (kyllä!) valtaapitävät säikkyvät ja kiirehtivät mikrofonien ääreen sanomaan kilvan; “En kommentoi”. Ja näin Suomi opettaa uutta sukupolvea; älä sano, pidättäydy.

Kohu laantuu aikanaan ja alkoholiongelmien kanssa painivat yksinhuoltajat, tonnikalaa ja makaronia syövät äänestävät taas toiveikkaina seuraavissa vaaleissa; “Joko ne nyt olisi oppineet, kun lupasivat köyhille yhden ilmaisen bussimatkankin ja sanoivat, että Suomessa voidaan hyvin”?

Miksei kukaan Riitta Väisästä stailaava voisi antaa hänelle mukaan kulmakarvapinsettejä? Kulmien tunkkaisuus vie raikkauden koko daamin naamasta alta aikayksikön. Poltettu oranssi poskissa ei juurikaan pue Riittaa. Sotkuinen hiussyherö, missä voisi hyvin kuvitella raikastavia raitoja; give me some highlights! Hiukset ovat kuin juuri ylikuumentuneen kihartimen alta tulleet.
Ruskeat ja tunkkaiset, ylihörhelöiset kerrosvaatteet, vaativat kantajaltaan raikasta ja freshiä olemusta. Vahva panstick oranssilla poskipunalla ja tammanvärisellä, vanhentuneella huulipunalla ei juuri imartele Riittaa. Eikö joku stailaaja voisi vaivihkaa nakata Riitan meikkipussukassa majailevat kulahtaneet, 80-luvun sävyt roskiin ja pistää tilalle raikastavia ja freshaavia sävyjä? Luulisi Riitankin viihtyvän paremmin pelkistetyssä ja raikkaassa olemuksessa? Miksi tietoisesti vanhentaa itseään? Ellei sitten uskalla vaihtaa niihin fresheihin sävyihin? Luulisi nyt Riitastakin löytyvän uskallusta kaunistaa itseään, ennemmin kuin verhota itsensä verhoihin ja samentaviin sävyihin? Joskus Riittaa katsoessa on kuin istuisi vanhaan, mummolta perittyyn sohvaan. Oikeasti.

Olin pökrätä, kun Tukiais-neito tuli julkisuuteen. Hei haloo, missä on stailaajat? Onko niitä?! Telkussakin näytettiin jotain kähertäjää ja luomen tupsuttajaa, miten ihmeessä tuo hiusta terhakkaasti piippaava hlö vain piippasi piippaamasta päästyään ja tupsutti lisää pieniin luomiin entistä synkempää väriä? Kuka helvetti on sanonut Tukiaiselle, että suu on pulleampi, kun vetää rajaukset kolme metriä yli suusta?? Kuka helvetissä on se meikkaaja, joka on tupsuttanut pienet böönan silmät entistä pienemmiksi, rajannut silmät tihruiksi, reunasta reunaan ja tukkinut ilmeen tunkkaisilla ja ilmeikkyyttä syövillä väreillä? Kuka helvetti on se stailaaja, joka on hakenut Lumenen värikartasta huulipunan nimellä Päivikki tai Aino, sen vaaleanpunaisista vaaleanpunaisimman, ja siitäkin vedellä laimennetun värin, joka syö huulista kaiken elon ja ilmeen? Jos daami on platinablondi (lue= vetysuperoksiidi) ja vieläpä suttuinen sellainen omasta takaa, tulisi värit olla jälleen kerran raikkaita; ei daamista lisää suttuisen näköisen tekeviä, eikö?

En kertakaikkiaan tajua, että nuori nainen menee siihen ikeen (heh-heh), että mies sanoo baarissa; “oletpa sexy”, kun meikit on mitä sattuu naamassa ja sitten luullaan oikeasti olevansa kaunis ja vieläpä tuolla lauseella mennään +10 vuotta…

Tukiainen; panstikkiä 2 kerrosta vähemmän, silmiin vähemmän rajausta, luomiin pehmeää ruskeaa ja huuliin ihan jotain muuta kuin mummon vaaleanpunaista. Ja jos haluat rajata huulesi pulleammiksi, älä rajaa niitä nenään asti. Luulisi ympärilläsi olevan myös asiansa osaavia stailaajia; anna heidän valita virkeät värit ja päästää sinut siitä luulosta, että olet sulkku valkoisissa hiuksissa ja suhruisissa meikeissä. Voi hyvää päivää, sanokaa joku!

Toisaalta, en voinut olla hämmästelemättä samaan hengenvetoon sitä, että Iken oma avovaimo on samaa kaliiberia. Yönmustat hiukset, liioiteltu silmämeikki ja nudehuulipuna. Onko enää mitään huonompaa yhdistelmää? Mistä helvetistä tämä nudehuulipuna -vääntö on kotoisin? Onko tämä jotain naistenlehti -vääntöä; jos silmät on voimakkaasti meikatut, niin suu ei saa olla? Haloo?! Sopii varmaan sellaiselle, jonka suu on luonnostaan kaunis ja kutsuva? Ei sellaiselle, jonka kuvaa katsoessa 1. ensin hiukset hyppäävät silmille, sitten 2. tummat silmät liioiteltuine rajauksineen käyvät päälle ja 3. vääränväriset luomi- ja poskipunameikit tekevät em. miksauksen entistä kaoottisemmaksi. Vedä tähän nyt vielä sitten toiletinvärinen huulipuna ja siihen kynsivallin värinen rajaus, niin ei hyvää päivää, taas. Kuka näille naisille sanoo, että he ovat kauniita ja seksyjä?

En voi välttyä ajatukselta, mitä heistä saisi.

Riitalle raikastavia raitoja ja pehmeitä ynnä samalla voimakkaita värejä, jotka sopivat yhteen. Ei sekametelisoppaa, kuten nyt. Huuliin pehmeää mattaruskeaa ja kauniit, ei liioitellut, rajaukset. Kaikki nykyiset vaatteet kierrätykseen ja huomattavasti pelkistetympiä tilalle. Ja tyylikkäämpiä. Ei naisen kuulu näyttää sohvalta. Eikä kerroshampurilaiselta, noin kuvaannollisesti. Ruskea hame, ruskea pitsialushame, ruskea toppi, ruskea liivi, ruskea toinen liivi, ruskea pitsipaita sinne väliin, ruskea irtohörhelö kaulaan, ruskea kaulahuivi pitsillä ja karvalla kaulaan myös ja ehkä vielä jokin toppi, liivi tai viitta?

Tukiaisen barbihiukset irti, ne nailoniset, ja silmiin pehmeää ruskeaa ja kaikki kiilu ja gitter helvettiin. Possun pinkki poskista vaikka maajauheeksi ja huuliin pehmeää ja sielukasta ruskeaa ja terävät rajaukset huulen reunoihin, ei otsaan asti.

Stailaajat, wake up. Vaikka mamma huutaa tuttua ja turvallista, sanokaa nyt herrantähden, että väri on loppu.

Tai edes että sitä myydään enää Venäjällä.